En avant le PCF.

Admin Inscrit le : 01 Juin 2007 Messages : 293

Voici la réponse de Greg Oxley, militant PCF de Paris.

Je n’emploierais pas le terme « rénover ». Après tout, c’est au nom de la « rénovation » du PCF que, depuis de nombreuses années, son programme a été orienté vers une variété de réformisme particulièrement timide. A l’époque du gouvernement Jospin, c’est également au nom d’un communisme « réinventé » que la direction du parti a participé au plus vaste programme de privatisations jamais réalisé dans l’histoire du pays.

Ce qui est absolument indispensable, à mes yeux, c’est le réarmement politique du PCF. Le programme actuel du parti contient un certain nombre de revendications tout à fait justes concernant les salaires, les conditions de travail, les droits des salariés, le logement, la santé, l’éducation, etc. Aucune organisation en France n’a fait autant que le PCF pour dénoncer les injustices flagrantes causées par le capitalisme et pour encourager les travailleurs et les jeunes à se mobiliser pour se défendre.

Mais dénoncer le système et prôner des mesures « anti-capitalistes » – c’est-à-dire qui vont à l’encontre des intérêts de ces derniers – n’est pas suffisant. Le socialisme (ou communisme, c’est la même chose) ne signifie pas seulement la lutte contre le capitalisme. Il signifie la lutte pour mettre fin au capitalisme. Il faut dire la vérité aux travailleurs. Le système capitaliste est devenu tellement parasitaire, tellement rétrograde, qu’il est incompatible avec les conquêtes sociales du passé, sans parler de nouvelles avancées sociales. Dans ces conditions, le PCF doit, patiemment mais inlassablement, lier la lutte pour la satisfaction des revendications immédiates, lier les luttes dites « défensives » – pour l’emploi, pour le pouvoir d’achat, pour les services publics, etc. – à la nécessité de briser l’emprise des capitalistes sur l’économie nationale.

Il faut attaquer le pouvoir des capitalistes à sa source, à savoir la propriété des banques, des organismes de crédit, des assurances, des grands groupes industriels et les grandes chaînes de distribution. Ces piliers de l’économie nationale doivent être nationalisés, arrachés au contrôle des capitalistes et placés fermement entre les mains des travailleurs, qui doivent eux-mêmes, démocratiquement, en assurer la gestion.

Or, en substance, le réformisme prétendument « anti-libéral » qui forme l’ossature du programme actuel du PCF prétend, au contraire, que l’on pourrait, au moyen de montages financiers, de modifications dans la politique fiscale, complétées par un dispositif de primes et d’amendes pour récompenser ou sanctionner les comportements patronaux, faire fonctionner le capitalisme selon une « logique » anti-capitaliste, et même complètement éradiquer le chômage et la misère, sans toucher à la propriété privée des banques et de l’industrie !

Ce programme est tout simplement irréalisable. Non seulement la masse du salariat et de la jeunesse, mais aussi la couche la plus politiquement avancée de l’électorat potentiel du PCF, sans avoir lu ou étudié le programme du PCF dans le détail, sentent qu’il y a quelque chose qui « ne tourne pas rond » dans tout ce discours « anti-libéral ». Ceci n’a rien d’étonnant. Des millions de salariés vivent dans la crainte d’un « coup dur ». Ils craignent que leur entreprise ne perde un marché. Ils craignent que la concurrence s’avère trop forte, que l’écart entre leurs salaires et ceux qui sont pratiqués à l’étranger incite les capitalistes à délocaliser, à licencier, etc. Les salariés savent que, en fin de compte, puisque c’est le profit capitaliste qui justifie l’activité économique, puisque c’est le capitaliste détient le pouvoir, ce qui nuit à la rentabilité du capital risque de leur retomber dessus. D’où le manque d’enthousiasme pour des mesurettes « anti-libérales » qui nuisent aux capitalistes, qui les irritent, qui suscitent leur hostilité, mais qui laissent intacts la propriété capitaliste et le pouvoir économique qui en découlent. Pour que le PCF commence à reconquérir le terrain perdu, il faut rompre avec le réformisme et rétablir le programme et les idées du marxisme. Il faut revenir à la théorie et aux principes du socialisme scientifique. Il faut présenter aux travailleurs et aux jeunes les plus politiquement avancés – et, à travers eux, à la masse de la population – le programme du socialisme révolutionnaire. C’est pour répondre à cette nécessité que nous avons créé La Riposte.

Greg OXLEY

Inscrit le : 03 Juin 2007 Messages : 45

je suis bien d'accord avec ce que dit greg, mais je ne suis pas convaincu en ce qui concerne la riposte car c une tendance proche de la 4ème internationale donc du trotskisme! pk ne pas rejoindre la LCR? si la riposte compte rester au PCF c juste pour s'accaparer les communistes marxistes, jappelle ça de l'entrisme !
Le PRCF se bat pour une nouvelle internationale dégagé de tout modèle étranger et qui a échouer d'une certaine manière, le stalinisme!
le modèle soviétique issu de la révolution d'octobre pour moi est un acquis et nous devons le défendre, à jamais !

Inscrit le : 09 Juin 2007 Messages : 61

Tu te trompes camarade !!
La Riposte à une attitude on ne peut plus claire vis à vis de tous les groupements sectaires et gauchistes comme la LCR !!

La riposte n'est pas dans la IVe, même si elle reconnait en Trotsky un des grands théoricien marxiste !!

La riposte est dans la tendance marxiste internationale.

http://www.marxist.com/

Maintenant, faudrait arrêter de faire tourner chaque sujet comme des sujets anti la riposte hein Wink

_________________
Blog de l'union de ville MJCF pévèle-mélantois
Mini ville du PCF

Admin Inscrit le : 01 Juin 2007 Messages : 293

Ben a raison.

Ce lieu n'est pas un "endroit" où les militants de différentes sensibilités s'affrontent à coup de "c'est des machins" "ils veulent faire de l'entrisme" etc...

Des débats vifs peuvent avoir lieu mais dans une optique de confrontations d'idées.

Revenons-en au sujet. Merci.

Je ne suis pas de la riposte mais je suis d'accord avec vous, Ben et Admin. Arrétons d'avoir des attitudes de tendences et travaillons plutot à confronter nos idées.

Admin Inscrit le : 01 Juin 2007 Messages : 293

D'autant que l'objet de ce forum est de créer un lien... entre tous pour reconstruire.

Ulrich Savary.

Et je ne peut que m'en réjoir et te féliciter Ulrich pour cette initiative. Je ne peut aussi qu'espérer que ce forum trouve un maximum d'utilisateur.

Inscrit le : 08 Juin 2007 Messages : 13

Doit-on réformer le PCF? je ne sais pas mais en tous cas je ne pense pas qu'on puisse rester ainsi et faire le dos rond.
Pour ma part, je souhaite que le parti reste un parti a part entière avec son nom (ceux qui nous reprochent notre nom sont le plus souvent nos adversaires et je ne tiens pas à leur faire ce plsir), tradition, programme (certes à améliorer).
Je trouve par contre l'idée d'un cartel, ou d'un front politique durable avec ce dont on est le plus proche, être la bonne. Je parle bien sur de la Ligue, des socialistes du non, des bovéistes.
Il faut des alliances ponctuels et depasser certains clivages existant comme celui qui est à mon sens leplus absurde, celui de trotskiste/stalinien. Ce clivage est mort depuis belle lurette, ce sont des questions politiques, de stratégies qui nous séparent. Par contre on a des programmes et idéaux convergents.
C'est pour ça que le PCF doit rester indépendant dans sa forme, il y a trop de différences culturelles, trop de méfiances pour aller plus loin, d'autant plus qu'une extrême gauche plurielle n'a pas non plus de sens.

Inscrit le : 16 Juin 2007 Messages : 34

Le Parti communiste doit s'unir avec l'aîle gauche du PS , les collectifs Bové et l'aîle droite de la LCR.

Créer un grand parti de gauche en somme, sans oublier la vision socialiste à apporter!

Inscrit le : 08 Juin 2007 Messages : 13

créer un parti avec eux? pas sûr que ce soit la bonne solution. Vu tous le passif et le ressenti entre les différentes parties, ce serait une guerre interne permanente. Par contre, un front uni, un cartel voir une confédération serait plus souple et moins créateur d'affrontement.
Même si je ne suis pas opposé à un parti "unique" (le terme n'est peut-être pas le bon) à la gauche de la gauche.

Inscrit le : 05 Juin 2007 Messages : 20

Je pense qu'il faut s'unir avec tous les collectif anti libéraux qui ont pour leur grande majorité avait choisi comme candidat commun M.G Buffet.
Dans ces collectifs il y a des militants de tous les partis de gauche si on arrive a s'unir avec ces collectifs ont aura réussi a s'unir avec un certains nombre de militants de tous les partis de gauche.
Ils faut se rassembler avec les militants des partis et non pas avec leur Direction.

Inscrit le : 08 Juin 2007 Messages : 13

D'accord sur la théorie mais ce sera à mon avis impossible sur la pratique. Chaque militant d'un parti est trop attaché a son parti pour l'abandonner.

Admin Inscrit le : 01 Juin 2007 Messages : 293

Je ne crois pas à la guerre de chapelles entre militants de différents partis.. le rassemblement doit se faire sur des idées et non sur des assemblages d'organisations disparâtres.
Sans cela il ne peut pas y avoir d'union.

Je crois que tu es dans le vrai Ulrich. En tout cas je pense comme toi.

Inscrit le : 05 Juin 2007 Messages : 20

Entiérement d'accord avec Ulrich c ce que j'ai essayé d'expliquer plus haut